Je to základní: Dan Rabbit mluví o raných dobách eOS

Nedávno jsem měl příležitost posedět a popovídat si s Danielem „DanRabbitem“ Forem ze základního projektu.

V této první části rozhovoru probereme elementární, jeho roli v něm, nedávné a budoucí vyhlídky ...

Základní desktop cca 2009
Základní desktop cca 2009

Ve skutečnosti jste tváří elementárního. Začali jste s projektem už dávno, jen s několika ikonami. Co to všechno vyvolalo?

Pokud se chceme vrátit zpět, prostě jsem nebyl spokojený s Windows. Nefungovalo to pro mě. V Linuxu jsem ale viděl velký potenciál (kororaa v době, kdy). Takže to byla kombinace vidět něco, s čím jsem nebyl spokojený, a vidět něco, co by mohlo být potenciálně lepší než cokoli jiného.

A rozhodli jste se skočit přímo do bazénu a začít vylepšovat Linux?

Nevím, jestli to bylo tak jednoduché! Myslím tím, že jsem začínal v podstatě bez dovedností a bez zkušeností. Začalo to tedy ikonami, protože jsem si myslel, že to bude jednoduché změnit.

Ale pak zjistíte, že nemůžete udělat jen 10 ikon, potřebujete stovky. Když na tuto myšlenku začali přeskakovat další lidé, jsme schopni udělat více a více změnit.

A od té doby studujete, co můžete o ikonografii a designu, abyste se zlepšili? Nebo si ze všeho vezmete více zkušeností a necháte to nejlepší, aby se k vám přiblížilo?

Myslím, že je to trochu smíšené. Myslím tím, že jsem zpočátku dělal jen to, co jsem považoval za dobré, a ve skutečnosti jsem žádnou metodu neměl, ale Když jsem se začal více zajímat o design, začal jsem číst články o návrzích a výzkumných pracích a jako.

A kde se vzala jiskra pracovat na doprovodném tématu, když jste rostli a učili se o ikonách?

Prostě to dávalo smysl jako součást přirozeného vývoje. V té době bylo jakékoli téma GTK, které jsem používal, opravdu objemné a jednou z prvních věcí, které jsem v rámci elementárních věcí udělal, bylo snížení množství chromu na obrazovce ořezáním dolů. V některých případech to bylo jen vyléčení nepříjemnosti, prostě schopnost zobrazit více fotografií nebo dokumentů

Myšlenka, která se v posledních letech opravdu ujala na svobodě.

Ano, myslím, že si pamatuji, že se odehrála taková velká bitva typu „je příliš tlustý nebo příliš tenký? a víte, že si stěžovali různí lidé o jednom nebo druhém, ale myslím, že je jasné, že alespoň lidem záleží na tématech, jako jsou témata, a chtějí, aby jejich aplikace vypadaly pěkný.

V poslední době došlo k velkému posunu v Linuxu pro stolní počítače, kde nyní záleží na designu, a myslím, že to vede k mnohem většímu přijetí v hlavním proudu.

jednotné karty objektivů
Ubuntu - také posunutí designu do popředí

Určitě to byla velká novinka. Někteří se chtějí držet minulosti, váží si starých způsobů. Co k tomuto tématu cítíte? Je dědictví v tomto smyslu něco, co by mělo být vždy podporováno?

Ne, myslím si, že je příliš velký odpor ke změnám. Chci říct, že je tu celá ta věc „Linux Linuxu 1990“, že? Lidé si zjevně všimli, že existuje velká skupina lidí, kteří si stěžují na to, že se něco mění. Ale na druhou stranu se nikdy nechcete změnit jen kvůli změně.

Právě jsem četl citát z Jon [athan] Ive druhý den, kdy řekl něco jako, cítí, že spousta lidí mění věci jen proto, aby se snažila být jiná, místo aby se soustředila na to, aby byla skutečně lepší

Absolutně.

Takže si myslím, že právě teď je to skutečný boj, protože se učíme, jak se starat o design, ale také jsme schopni rozeznat, co se právě mění a co je vlastně lepší způsob, jak věci dělat.

A já nesouhlasím, ale musí být nějaké uznání pro ty, kteří vás dostali do bodu, ve kterém jste. I když odmítnou přejít ze své vize zlatého věku rozhraní?

Ach, nemyslím si, že by někdo byl nedocenitelný. Pokud by nebyli žádní obři, zjevně bychom neměli ramena, na kterých bychom se mohli postavit.

Stojící vysoko a vytvořte zcela novou distribuci. Vysoký úkol (pokud omluvíte moje slovní hříčky). Přechod od tématu k distru není úplně logický skok.

Jistě, ale to je pouze za předpokladu, že původním záměrem bylo vytvořit téma.

Základní tedy vždy mělo být něco víc?

Absolutně byla původní touha mít lepší OS. elementární je jen rozšířením té původní touhy.

Což vedlo k základnímu operačnímu systému „Jupiter“... Litujete toho, jak to dopadlo, protože jste byli prvním „produktem“ na světě?

Neřekl bych lítost ne. Od té doby jsme se naučili spoustu věcí. Někde ale začít musíte a úplně první verze něčeho není téměř nikdy dokonalá

eOS Jupiter

Výhledový postoj, který je třeba zaujmout. Každý, kdo se dívá ven, vidí, že byly učiněny kroky, aby se Luna stala lepším místem... Ale proč čekat tak dlouho na vydání toho, co při poslední kontrole stále nebude označeno jako vydání 1.0? (Čas vývojáře vydrží)

Rozhodli jsme se zaujmout k vývoji spíše postoj „až bude připraven“. V tomto cyklu byla spousta opravdu obrovských přechodů. Měli jsme tah GTK3; představili jsme několik nových aplikací, včetně BeatBox; začali jsme vyvíjet a využívat žulu; a náš nový DE Pantheon samozřejmě nebyl žádný malý úkol. Úplně jsme [také] přepracovali způsob, jakým budujeme naše ISO, aby se více podobal tomu, jak je postaveno samotné Ubuntu.

A když jsme se dostali k šestiměsíční hranici, řekli jsme si: „Můžeme vydat opravdu mizernou verzi Luny právě teď, nebo můžeme počkat a vydat dobrou verzi, až bude připravena“

Jsem si jist, že čekání bylo lepší rozhodnutí. Co tedy děláte, abyste zajistili kvalitu úsudku „až bude připraven“?

To bylo trochu obtížné definovat. Myslím, že zatím to bylo snadné volání jen proto, že „nepřipraven“ do značné míry znamenal „není stabilní“.

Ale každý týden pořádáme schůzku přispěvatelů, abychom hovořili o větších problémech, s nimiž se projekt potýká, sledovali věci a rozhodovali o našich dalších krocích. A zatím si myslím, že jsme byli schopni udržet rozumné tempo, protože to, co cítíme, bude dobré vydání.

A co pro outsidery? Když uživatelé začnou zažívat elementární položky, které nejsou první stranou... Jak zajistíte, aby značka nebyla potenciálně oslabena?

Vlastně mě překvapuje, že to zmiňuješ, protože mám pocit, že je to něco, čemu se v distro světě nevěnovala pozornost. Myslím, že konečným cílem bude, abychom neposílali nic, co by čelilo uživatelům, které nebylo vytvořeno s elementárním úmyslem. Je docela těžké dosáhnout tohoto cíle v jednom vydání. Bude to trochu postupná změna.

Ale zaznamenali jsme velký zájem vývojářů o vytváření základních aplikací a myslím, že je to něco, čeho rozhodně budeme schopni dosáhnout. Prozatím si myslím, že musíme doufat, že nás naše publikum, které si osvojilo časné osvojení, nás nebude příliš kritizovat.

Znamená to všechno, že chcete zahrnout základní kancelářskou sadu v domě, nebo byste to chtěli dosáhnout pomocí stabilnější základny? (Pochopení, samozřejmě, to je dlouhá cesta ven.)

Víte, pokud jde o opravdu velký software, jako je kancelářský balík nebo editor videa nebo podobné věci, myslím, že nakonec necháme vývojáře třetích stran převzít kontrolu. Nejsem si jistý, zda opravdu potřebujeme aplikace, jako jsou výchozí, na disk CD.

Ale to neznamená, že bychom nikdy nebyli zajímaví nebo zapojení do tohoto druhu práce. Někdy může být složité přesně určit, co to znamená pro elementární organizaci, aby něco udělala, a elementární členy komunity, aby něco udělali.

Tvrdil bych, že alespoň nějaká forma textového procesoru je nezbytná pro výchozí nastavení, nesouhlasíte?

V minulém cyklu, když jsme se dívali na to, jaký hudební přehrávač zahrnout do Jupitera, jsme udělali opravdu těžké rozhodnutí, že žádný neposíláme. Rozhodli jsme se však odeslat některé kancelářské komponenty GNOME; někomu se to líbilo a někomu to vadilo. Ale [to] skončilo jako rozhodnutí, na které jsme byli úplně hrdí.

Nyní mějte na paměti, že jsme se ještě nerozhodli o výběru aplikace, ale myslím, že bychom mohli skončit říká, že prostě neexistuje kancelářské řešení, na které jsme opravdu hrdí a cítíme se velmi sebejistě Luna.

Srozumitelný. Takže, jak zmiňujete, neudělali jste konečná rozhodnutí, ale čtenáři vidí, že se to pro Lunu začíná scházet... Co se stane poté, co to skončí?

Stává se spousta věcí. GM musí být odesláno společnosti pro rozmnožování disků a musíme počkat, až se CD vytisknou a odešlou zpět k nám. Web musíme aktualizovat, aby odrážel vydání. Musíme zajistit, aby uživatelé dostali náležitou pomoc s upgradem nebo s novou instalací. Potřebujeme vytvořit tiskovou zprávu a pracovat se zpravodajskými kanály.

A to jsou jen některé z věcí, o kterých je třeba přemýšlet, abyste se ujistili, že Luna startuje správně.

Luna +1 bude úplně jiný příběh.

Podívejte se na druhou část tohoto rozhovoru později příští týden.

Všechno Ubuntu, denně. Od roku 2009.

Teachs.ru